Kas me vajame loomkatseid?

Päevil, kui teaduse ei jõudnud nii kaugele mööda, kosmeetikatööstuses polnud valikut. Uuringud nagu LD test, toksikoloogia, naha ärritus, silma kudede kahjustusi tuli teha, et oleks võimalik vähemalt teatud määral ennustada mõju uute toodete kohta inimese rahvas.

Need testimise meetodid on mõeldud testimiseks ohutuse kasutamine toote, mis näevad ette ka õiguse. Hiiglaslik mitme toote valmistajate kartes kohtuasju ja tarbijate reaktsioonid võttis nende loomade testimise protseduurid nagu tulekahju õli, kuigi nende kasulik juhul, kui ülikond on veel kindlaks tehtud. Aga FDA või mis tahes muu samaväärse organisatsiooni üle maailma ei saa nõuda, et loomkatseid vaid täpsustab kasutamise korral katsetamine, et tagada ohutu kasutamine. Alternatiiv loomkatsed on ka nüüd saadaval paljudes.

Need testid on siiski veel conducted.The Nende testide tulemused olid on ja jääb alati olema kohutav. Kas teadsite, et Draize test (mis on läbi vaadata silmade tasemeni koekahjustuste) on sööbiva aine sisaldus pannakse silma teadliku küülik ja see oli nii valus, et nad ei ole lihtsalt karjuda valu, kuid üsna paar sattus breaking oma kaela ja selja meeleheitlik katse põgeneda? Või äkki olete kuulnud selle testi... LD 50 Ie Lethal Annus (LD) katseid kasutatakse, et määrata teatud kogus ainet, mis tapab etteantud suhe loomadega. Selles teemasid on sunnitud alla neelama mürgine aine Kuni pooled neist surevad! Ja need, kes suudavad ellu jääda näita tavalisemad reaktsioonid nagu krambid, halvatus, oksendamine ja verejooks silmade, nina, suu või pärasoole! Kohutav kas pole? Tahad teada midagi veelgi häiriv? Need katsed ei ole isegi täpne! Iga liigi reageerib toksiin erinevalt. Sa ei saa ennustada korrelatsiooni reaktsiooni hiire roti rääkimata küülik inimestele! Need on loomkatsete fakte, ehtne.

Loomkatsete ja seonduvad faktid - üksikasjalikult:

1. Silmi ärritav

See test oli kavandatud 1944. Aastal Draize hinnata silmade ärritust põhjustavad mitmesugused kemikaalid.

Selles katses küüliku on muutumatu test indiviidil. Chemical pannakse ühte silma ja teine ​​silm on tagab kontroll (normaalne). Küülikuid tõkestatakse, takistades nende reageerimise loomulikult ärritus, ja nende silmad hinnatakse ühe tunni pärast ning seejärel iga 24 tunni järel kuni 14 päeva. Mõned jätkuvalt hinnatakse kuni kolm nädalat hiljem. Tase silmade löömist numbriliselt vaatluse teel kolmest peamisest silmakudedesse (sarvkest, sidekesta ja vikerkesta).

Ebaõnnestumine see test siiski seisneb selles, et väga põhistruktuur küüliku silma on tunduvalt erinev kui inimese silma. Samuti toodab väiksemaid koguseid pisarad, mille tõttu keemilise jääb nende silmad kauem põhjustab suuremat kahju. Selle tulemusena test sel põhjusel ebausaldusväärne ja jätab katsealustest ägeda piin ilma mingi põhjuseta.

2. Nahka ärritav

See on tuntud ka kui Draize naha test. See test viiakse läbi mõõta aine võib tekitada pöördumatut kahju naha määratud sügelus, paistetus ja põletik. Katse subjektil on osa oma naha raseeritud puhas ja pannakse piiranguid. Keemilised segu kantakse ja uuritakse vastu raseeritud kontrolli plaaster.

Läbikukkumine selle liiga jälle seisneb põhiline erinevus anatoomia vahel küülik ja inimene. Väga naha struktuuri on erinev ja seega reaktsiooni liigi keemilise erineb tohutult. Ja jälle katsealustest kogeda piinav valu nüüd põhjuseta või selgitus.

3. Akuutne toksilisus

Need testid on tehtud mõõta oht kemikaali suu, naha või sissehingamise. Esimene omataoline letaalne annus test, kus annuse keemilise oleks suurenenud kuni pool testpopulatsioonis suri. See asendati hiljem uuemad, kuid sama surmav võimalusi nagu fikseeritud annusega, üles ja alla ja ägeda toksilisuse meetodi. Nende lõpuks ei märku kuid surma teema, kuid teema oleks kindlasti kogeda piinav valu, kaotuse motoorsete funktsioonide, krambid, kontrollimatud krambid. Ja kui teema õnnestub ellu jääda selles, see on siis tappis õppida ulatuses kahju närvisüsteemi.

Kukuvad läbi käesoleva katseseadme jälle seisneb erinevus bioloogiat inim- ja küüliku liike. Mõlemad liigid ilmutavad erineva tundlikkusega kemikaalid ja kuid nad ka erinevusi ainevahetuse ja imendumist võimeid. Nii et taas seda vormi loomkatsed parimal annab usaldusväärseid tulemusi.

Alternatiivid loomkatsetele

Sellest ajast siiski teaduse võtnud üsna vähe tähelepanuväärne hüpped. Nii palju uusi meetodeid ja tehnikaid katsetamine on tulla. Kas teadsite, et te ei vaja enam pime jänes kontrollida taset silma kudede kahjustusi või ei pea tapma on elanikkonna määrata toksilisuse? Ütle, mida saate teha seda testi kohta annetatud inimese sarvkesta või saate kasvatada inimese koekultuuri, et teha kindlaks nahka ärritav. Parim osa neist testidest on, et tulemused on inimestele ja nad on nii täpne kui inimlikult võimalik!

Nii et siin on küsimus! Kas meil on vaja jätkata nende tarbetu ja kohutav kord? Kui nii paljud ettevõtted nagu Avon, The Body Shop, Mary Kay ja Urban Decay on liikunud nende tavasid. Siis miks ei saa ülejäänud?