Ilu

Miks on nii palju kuulsusi, mis kannavad nähtavat valget pulbrit?

Miks on nii palju kuulsusi, mis kannavad nähtavat valget pulbrit?

Natuke Firestorm toimub täna üle selle ühe, peeps. (Vähemalt ilu ringid. Mitte, et me ei ka vaatlusaluse teine ​​värisema Jaapanis. Me ei täiesti pinnapealne.) Igatahes, tänapäeva kuulsus uudised-, mis teeb ilu toimetajad ja meik kunstnike VÄGA ebamugav on välimus Ashley Judd punasel vaibal koos dingin "valge pulber all silmad. Mitte kordagi ei. Kaks korda!

Ja see on ei ole esimene kord, kui kuulsus on astunud välja selle konkreetse meik "ilme." Nagu te võib-olla mäletate, Nicole Kidman oli eestvedaja uue "trend" ja seejärel Eva Longoria tõesti läks linna koos sellega. Ja nüüd siin me oleme, ja enamik yous ilmselt mõelda, et a) need meik kunstnike tuleks vallandati, sest ilmselgelt need kätkevad endas salajane viha oma klientide või b) kahtlustatav pulber, Make Up For Ever HD Microfinish Powder, peaks olema keelatud. Tegelikult just paar päeva enne seda hiljemalt katastroofi murdis, lugeja Nicky kirjutas selle õigeaegse küsimuse:

Make up igavesti HD pulber, vastutab Nicole Kidmani valge pulber nägu vastavalt selle blogi, kuid teie, te ütlesite see oli tha shitz, millel ei ole cakey valge pulber kogu. Kes ütleb tõtt? Im mures, sest teie nõu, ma lihtsalt tellida HD pulber Sephora veebilehel. PLZ aidata!

Heldeke! Ma ei taha, et viia keegi eksinud, nii et lubage mul avaldada, mida ma olen õppinud. Kuna ma ei loobunud MUFE veel!

Aga kõigepealt vaatame kiire reis mälu Lane ja uuesti külastada kõiki neid pulber katastroofe.

Siin on minu Nic eelmisel aastal, kui kõik läks ballistiliste üle tema meik:

(Vahepeal ma arvasin, et ta tundus üsna hea teisiti. Armastan seda pool kakuke.)

Igatahes, järgmine kurjategija, seljas veelgi pulber, oli Eva Longoria. Yowza!

Kuigi ma ei maininud neid minu pealkiri, ma avastasin paar muud (vähem kõrgelt avalikustatud) pulber ebaõnne. Uma Thurman:

Ja Drew Barrymore otsin nagu ta Auditioning Kabuki play:

Ja siis lõpuks, siin on viimane halva Ash:

On selge, et ta ei saa memo umbes nähtava pulber õhtul ka.

Igatahes, siin on palju nagu mina seda näen:

1. Läbipaistev pulber on pomm, kui soovite, et kõige loomuliku "päris nahk" tekstuur. Kirjutasin sellest eelmisel aastal, ja ma ikka seista ta. Kui te kasutate regulaarselt kompaktne pulber või mis iganes, see lisab tekstuuri nahka, eriti kui te puudutage-up kogu päeva, siis läheb natuke cakey ja raske. Läbipaistev pulber, mis näeb välja valge, kuid on värvitu näole, võib kasutada kõiki naha toonid ja annab teile kõige õmblusteta loomuliku viimistluse.

2. Kuid. Sa pead kohaldatakse seda säästlikult. Kordan. Spar-se-ly. Vabane oma hiiglasliku suurusega kohev pulber harja või Kabuki pintsel, stat-ja asemel investeerida kuplikujuline lauvärvi pintsel. Jah, lauvärv pintsliga. Sa tahad pane seda pulber, koputage kõigi liigne ja omamoodi buff nahka. Ja ainult seda rakendada piirkondades, kus siis kipuvad paista, nagu laup ja lõug. Kui olete krunditud õigesti, siis ei tohiks vaja palju üldse. (Kruntimine on võti, inimesed!)

3. Kui te kasutate seda pulbrit "püüda" eksinud silma meik, seda ei tee. Sa tead, et vana trikk, kus meik kunstnike kohaldatakse kamp pulber silmade all, enne kui nad teevad oma varju ja ripsmetušš, nii et iga kihiline bitti saab kiiresti puistatakse puhta hiljem seismise asemel oma põsed? Tundub mulle nagu see on tehtud enamik neist kuulsused, ja see on täiesti ole õige toote kasutada, et kuna teil kasutada seda liiga palju. Selle asemel, proovige midagi Shadow Shields (at Sephora):

4. Sa otsima hämmastav nii isiklikult ja kui sa ilmuvad kõrglahutusega filmi. See, mida need pulbrid, nagu MUFE üks, tehakse. HD film on väga julm ja halastamatu, sest see näitab iga rida ja poore nii sellepärast need prodz olnud õnnistuseks kõigile avalikkuse tähelepanu. Nad varjavad ja pehmendamiseks ebakohad.

5. Aga jah, sa pead olema ettevaatlik ümber flash fotograafia. See on tõsi. Kahjuks välklamp on nagu kurat nende toodete-mingil põhjusel valguses peegeldab off pigmentide ja, noh, meil on olukord meie kätes. Jumestuskunstnik Wayne Goss tegi suure vid selle, mis lugeja Chelsea tõi mu tähelepanu mõnda aega tagasi:

Kuid isegi kui ta ütleb, et see ei ole problemaatiline, kui te rakendate palju. Nii et ma suunab teid tagasi oma koht # 2 kasutada säästlikult.

6. On ka teisi võimalusi peale MUFE. Kuigi see on ikka üles arutelu, kas see oli tõepoolest MUFE toode, mis põhjustas nende celeb meik ebaõnne (firma ütleb, et ei olnud), kindlasti on veel teisigi võimalusi seal. Goss ütleb Mac Prep + Prime Translucent Viimistlus Powder ei saa seda teha. Ja seal on suur postitus siin tükkidel erinevate pulbrite, nii et saate näha, kuidas nad toimivad. MUFE ei kahjuks toota kõige valkjas valatud alusel flash. Aga ma olen ikka fänn, ja kuna ma tõesti ei pildistatud kõik, mis sageli, see ei ole tõesti probleem minu jaoks kohta päev-päeva järel. Teie läbisõit võib varieeruda.

Kas sa oled fänn seda tüüpi pulbrid? Kunagi oli äpardus oma? Kas sa ikka kandma 'em või on flash fotograafia äri piisavalt hirmutada teid ära?